Реклама: |
Радуга-дуга - главная ›› Интересные материалы ›› Андрей РОМАНОВ. КРАТКОСТЬ НЕ ВСЕГДА СЕСТРА… ИЛИ РАЗГОВОР С МОЛОДЫМИ ПОЭТАМИ ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Андрей Романов -Старший ПОЭТЫ ГРАНИТНЫХ БЕРЕГОВ
Серия книг: «Живая антология»
Андрей РОМАНОВ
КРАТКОСТЬ
НЕ ВСЕГДА
СЕСТРА…
ИЛИ
РАЗГОВОР С МОЛОДЫМИ ПОЭТАМИ
ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ.
Перекличка со статей Л.И. Хаустова «Разговор с моло-дыми», (Альманах «Молодой Ленинград-1976».
«АССПИН». 2006. Санкт-Петербург
Почему лирические стихи нужно созда-вать только от первого лица? Да всё пото-му, что каждый конкретный читатель, увидев в тексте местоимение «я», внут-ренне поставит себя на место автора. И то-гда всё, что было написано вами, непре-менно станет достоянием другой души, а сопереживания чужого вам человека по поводу ваших стихов неожиданно окажут-ся для него личными переживаниями, без которых ваши стихотворные тексты нико-гда высокой поэзией не обернутся.
ВМЕСТО ЭПИГРАФА
ЛЕОНИД
ХАУСТОВ:
ОТРЫВКИ ИЗ «РАЗГОВОРА С МОЛОДЫМИ »
;;;
Рождение стиха – это сложный и тонкий процесс, в котором стремление поэта выразить содержание как бы само находит нужную форму. Иначе говоря, рож-дение стиха во многом интуитивно. Чаще всего новое стихотворение пред-ставляет собою строительную площадку для дальнейшей работы, где взыска-тельный автор – и архитектор, и прораб, и рабочий, действующий на ней.
;;;
…Стихи не пишутся «на тему». Убежден в обратном: тема рождается из мате-риала. Чего не терпит поэзия – так это прописных истин.
;;;
Сегодня, наконец-то у критиков не в чести декларативные трескучие стихи почему-то именуемые «газетными». И всё-таки они появляются многословные или краткие, внешне актуальные произведения.
«Читатели отличат Лермонтова от какого-нибудь фразера, который занимается стукотнею звучных слов и богатых рифм, который вздумает почитать себя представителем национального русского духа потому только, что кричит о славе России, кстати, нисколько не нуждающейся в этом» .
Как убийственно это сказано!
;;;
Риторические, многословные стихи противоположны понятию талантливые. «Талант – это самоограничение», – говорили древние греки. «Талант это уме-ние удивлять правдой», – писал Лев Кассиль.
Жизненность – сущность искусства. Больше всего на свете художник должен любить жизнь.
;;;
Несуразности, встречающиеся в стихах, часто объясняют «своим видением» поэта. Большим недостатком многих наших поэтов является бедность их сло-варя. К примеру, получая в 1946 году из рук редактора рукопись своей второй книги стихов, я обратил внимание на подчеркнутое им в двадцати местах сло-во «ветер». При этом редактор сказал: «Не думайте, что я прочитал вашу ру-копись. Просто я все рукописи молодых поэтов проверяю на слово «ветер», и, как видите, не напрасно. Поищите, пожалуйста, что-нибудь посвежее ваших «ветров» .
;;;
Восприятие стихов – процесс сугубо творческий. Чтобы испытать радость от чтения стихов, необходимо, не скупясь, тратить душевную энергию. К сожа-лению, приходится встречать молодых поэтов, которые заявляют, что, мол, читать стихи они не особенно любят, а любят только их сочинять. Смею уве-рить: тем, кто равнодушен к чтению стихов, никогда не удастся написать что-либо стоящее. Воспитать в себе читателя пристрастного, заинтересованного, компетентного – первостепенная задача каждого молодого поэта.
;;;
АНДРЕЙ РОМАНОВ ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПРОДОЛЖАЕТ РАЗГОВОР СВО-ЕГО УЧИТЕЛЯ С МОЛОДЫМИ ПОЭТАМИ ВСЕХ ПРЕДСТОЯЩИХ ВРЕМЕН.
;;;
Практические выводы из подобного сегодняшнего разговора нынешние моло-дые вряд ли сумеют сделать. Ведь в отличие о Л. И. Хаустова, вступившего в 1975-76 годах в диалог с надвигающимся поколением поэтов, сегодняшние «гении» нас вполне могут и не услышать, ибо они никак не зависят от качества написания своих бессмертных виршей. С их стороны идет постижение неких «новых стихотворных форм», и, по мнению, бытующему в младопишущей самоуверенной среде, чем формально «хуже», тем лучше! При этом сами мо-лодые считают нас престарелыми маразматиками, ничего не понимающими в современной поэзии, во-первых, а во-вторых: они еще смеют изгаляться над теми, кто был нами принят в Союз писателей России в возрасте до 35 – 40 лет. Дескать, пусть вы из себя, якобы, там что-то представляете, а печатают-то в «Молодом Петербурге» все-таки нас, а не вас молодых членов Союза!
Катастрофическая несправедливость!
Кормить «улицу» за счет бюджетных средств, выделяемых исключительно для членов Союза писателей, не могут оправдать никакие издательские «тради-ции» советского периода. Тогда нам было понятно, что фактически единст-венный альманах, где с нами еще, быть может, станут «церемониться», – это «Молодой Ленинград». Во всех остальных изданиях, к примеру – «День по-эзии», или «Нева», «Звезда» или, «Аврора», разговор с молодыми, хотя бы и выпустившими первые книги, был весьма жесткий..
;;;
Этот разговор начинался с первой страницы принесенной поэтической руко-писи и заканчивался на ближайшем огрехе, – с объективной (подчеркиваем) точки зрения редактора-составителя. К примеру, – натолкнувшись в шестой раз на слово «ветер». Времени на «строжайший отбор» у штатных сотрудни-ков издательств практически не было. Хватало лишь на членов Союза писате-лей СССР и России, поскольку последних положено было публиковать по ста-тусу! Причем эти стихотворные произведения, даже при всей подчас малоода-ренности, отличались достаточным профессиональным уровнем.
Молодые могли фыркать в кулуарах Дома писателя, что, мол, к примеру, Б. Кежун, В. Азаров, П. Ойфа и тому подобные поэты, ничего СОБОЙ не пред-ставляют, но вступить с ними в соревнование на ринге печатных площадей они имели возможность только при создании практически высококлассно «сделанных» стихов.
Эти требования, – «Делай с нами, делай, как мы, делай лучше нас!», – соб-ственно говоря, не изменились даже по прошествии нескольких десятилетий. Поэтому мой откровенный разговор с нынешним поколением «молодых», хо-телось бы начать с тех азов, без которых их стихотворные потуги будут благо-пристойно заканчиваться книжками, изданными за свой собственный счет.
;;;
Весьма уважаемая мною прозаик-документалист М. Боженкова в недавней телефонной беседе весьма недвусмысленно возразила мне, что только гряду-щие поколения способны разобраться, в том, кто сегодня создает «гениаль-ные» или весьма близкие к этому понятию произведения. Но я еще раз хочу напомнить всем, что мы абсолютно не глупее наших потомков. И, владея бо-лее чем двухсотлетним литературоведческим опытом, можем с достаточной степенью вероятности определиться, кто же станет представлять сегодняш-нюю поэзию на вневременном форуме грядущих лет.
И это будут именно те поэты, которые работают в рамках традиционного рус-ского стихосложения; при этом надо учесть, что оно практически себя не ис-черпало
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| |
